Вирок № 4348903, 29.11.2007, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №1-1305/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2007 года Павлоградський горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Олефиренко Н.А. секретаря - Губа О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Павлограда -Лысенко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новгородка Новгородковского района Кировоградской области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, не работающего, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 2005 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.

В результате судебного разбирательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

15.09.2007 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_1., проходя мимо СІП №9 по ул.Озерной г.Павлограда, за территорией школы в районе заброшенных домов на пустыре незаконно приобрел-сорвал 1 куст дикорастущего сухого растения с соцветиями конопли общим весом 6,5 г и, убедившись, что данное растение является наркотическим средством "марихуана", положил его в сумку-кошелек, которая была при нем и незаконно хранил с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

19.09.2007г. в 10.00 час. работниками милиции в порядке ст. 178 КУоАП на пересечении ул.Харьковской и ул.Озерной г.Павлограда был задержан гр.ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и при личном досмотре его вещей в присутствии понятых обнаружили в сумке-кошельке темно-синего цвета из кожезаменителя, которая была у него на плече, рассыпанное измельченное растительное вещество зеленого цвета с морфологическими признаками конопли.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2629 от 09.10.2007 года, вещество весом 6,3 г, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

Согласно заключения специалиста №4856 от 21.09.2007г. масса вещества, изъятого у ОСОБА_1., составляла 6,5 г.

Кроме того, 21.09.2007 года примерно в 16.15 час. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, проходя мимо СШ №1 по ул.Озерной,59 г.Павлограда, возле забора на пешеходной дорожке незаконно приобрел - нашел одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью светлого цвета с запахом яблока в количестве 2 мл и, убедившись, что в шприце находится особо опасное психотропное вещество "препарат кустарно изготовленный из эфедрина", положил его в

2

нагрудный карман куртки-ветровки и незаконно хранил его с целью дальнейшего употребления без цели сбыта повторно.

21.09.2007 года в 16.25 час. работниками милиции в порядке ст. 178 КУоАП возле парикмахерской "Таира" на углу дома №67 по ул.Интернациональная г.Павлограда был задержан ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и при личном досмотре его вещей в присутствии понятых обнаружили в нагрудном кармане куртки-ветровки одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью светлого цвета.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2629 от 09.10.2007 года жидкость объемом 1,5 мл, представленная на исследование 05.10.2007г., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготоволенный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчета на сухую массу составляет 0,15 г.

Согласно заключения специалиста №4900 от 24.09.2007г. объем жидкости составлял 2,0 мл, масса сухого остатка составляла 0,2 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного преступления.

На основании ст.299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимой и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины виновность подсудимого ОСОБА_1. по делу подтверждается также письменными материалами дела, собранными на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании:

· протоколом личного досмотра от 30.08.2007 года, согласно которого работниками милиции в присутствии понятых обнаружено в сумке-кошельке темно-синего цвета из кожезаменителя, которая была у него на плече, рассыпанное измельченное растительное вещество зеленого цвета с морфологическими признаками конопли /л.д. 6/;

· протоколом личного досмотра /л.д.22/, согласно которого работниками милиции в присутствии понятых обнаружено в нагрудном кармане куртки-ветровки одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью светлого цвета;

· заключением химической экспертизы № 70/10-2629 от 05.10.2007 года, согласно которого вещество весом 6,3 г, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, жидкость объемом 1,5 мл, представленная на исследование 05.10.2007г., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчета на сухую массу составляет 0,15 г. / л.д. 37-40/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: 2 полиэтиленовых пакета, содержащее сумку с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 6,5 г и пластиковый шприц со шкалой деления до 2 мл, содержащий 1,5 мл прозрачной жидкости светло-желтого цвета приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.53-55/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.50-52/, в ходе

которого ОСОБА_1. добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенных им

преступлений.

Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд считает, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка

3

или пересылка наркотических средств, без цели сбыта, а также по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1. совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, совершил преступление в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, повторно.

Поэтому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства, как не представляющие ценность, подлежат уничтожению.

По делу заявлен гражданский иск прокурором г. Павлограда в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины к ОСОБА_1. о возмещении средств, затраченных на проведение химической экспертизы на сумму 423 грн. 70 коп., который подлежит удовлетворению как доказанный в судебном заседании и признанный подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

· по ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

· по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять места жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и регулярно проходить регистрацию в органах уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению химической экспертизы в сумме 423 /четыреста двадцать три/ грн. 70 коп. в пользу Научно -Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД (расчетный счет 35223001006725 , УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета, содержащие сумку с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 6,5 г и пластиковый шприц со шкалой деления до 2 мл, содержащий 1,5 мл прозрачной жидкости светло-желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Павлоградском ГО УМВД по квитанции № 132358 от 15.10.2007 г. - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.