Рішення № 4348762, 13.10.2008, Подільський районний суд міста Києва

Справа №2-2317 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Богінкевич С.М.

при секретарі Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_5, гаражно-будівельний кооператив «Виноградар» про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом є: позивач - ОСОБА_1, його рідний брат - ОСОБА_3 - сини померлого та відповідачка - ОСОБА_2- дружина померлого. ОСОБА_3, у визначений законом термін, до 14-ої Київської державної нотаріальної контори було подано заяву про те, що він відмовляється від спадщини, що залишилась після ОСОБА_4, на користь позивача - ОСОБА_1. Позивач вказав що земельна ділянка НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник") була набута ОСОБА_2під час перебування в шлюбі з ОСОБА_4. (Державний акт № 011419 ІП-КВ від 30.07.1998 року) і є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та просив суд зобов'язати ОСОБА_2надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, виділити ОСОБА_41/2 земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник"; визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, а саме: 2/3 гаражного боксу НОМЕР_2, що знаходиться ГКБ "Виноградар", м. Київ, вул. Порика, 8; 2/3 земельної ділянки НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник"; 1/3 земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник".

Рішенням Подільського районного суду м. Києва 08.08.2007 року даний позов було задоволено, а саме: «Виділити ОСОБА_41/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік". Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4: гаражний бокс НОМЕР_2, що знаходиться ГКБ "Виноградар", м. Київ, вул. Порика, 8; 2/3 земельної ділянки НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік"; 1/3 земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік".

Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4: 1/3 земельної ділянки НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік"; 2/3 земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік"».

Однак 01.02.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2007 року в зв'язку з нововиявленими обставинами пояснюючи тим, що при його зверненні 20 грудня 2007 року до гаражно-будівельного кооперативу "Виноградар" (м. Київ, вул. Порика, 8, свідоцтво 23494217) щодо виконання Рішення Подільського райсуду від 08.08.2007 року в частині оформлення на його ім'я гаражного боксу НОМЕР_2, виконуючим обов'язки голови вищезазначеного гаражно -

будівельного кооперативу він був повідомлений про те, що ОСОБА_2. 30.06.2005 року продала ОСОБА_5. пай в гаражному кооперативі, який належав її чоловіку - ОСОБА_4При цьому ОСОБА_2. було продано ОСОБА_5. також і гаражний бокс НОМЕР_2, який було збудовано його батьком ОСОБА_4.

В зв'язку з вищезазначеним, позивач і просить виділити ОСОБА_41/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік" та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4: земельну ділянку НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік"; 1/2 земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік»

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік" та виділити ОСОБА_2спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4, гаражний бокс НОМЕР_2, що знаходиться ГКБ "Виноградар", м. Київ, вул. Порика, 8.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2008 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2було скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтувавши пояснення, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Треті особи ОСОБА_5, представник гаражно-будівельного кооперативу «Виноградар» проти позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові пояснення, просить розглянути позов в їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В процесі розгляду вищезазначеного спору судом було встановлено наступні обставини: відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_4ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1року про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 585.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно: гаражний бокс НОМЕР_2, що знаходиться ГКБ "Виноградар", м. Київ, вул. Порика,8 - вартістю 1500 грн.; земельна ділянка НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник" - вартістю 1500 грн.; земельна ділянка НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник" - вартістю 1500 грн.

ОСОБА_1, є сином померлого ОСОБА_4.

ОСОБА_3 є також сином померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 15 липня 1987 року виданого відділом ЗАГСу Залізничного району м. Києва . актовий запис № 571 ОСОБА_2уклала шлюб з ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №571

Судом встановлено, що ОСОБА_4повністю вніс пай за гаражний бокс НОМЕР_2 наданий йому в гаражно-будівельному кооперативі «Виноградар» по проспекту Порика,8 в місті Києві.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю за № 011418 Ш-КВ від 30.07.1998 року ОСОБА_4належить земельна ділянка НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 садівниче товариство "Родник" для ведення огородництва та садівництва.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю за № 011419 Ш-КВ від 30.07.1998 року ОСОБА_2належить земельна ділянка НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник" для ведення огородництва та садівництва.

Згідно довідки наданої головою садівничого товариства «Роднік» ОСОБА_6 земельна ділянка НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник" для ведення огородництва та садівництва, була куплена ОСОБА_2.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом є: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідачка -ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1та ОСОБА_2, у визначений законом термін, до 14-ої Київської державної нотаріальної контори було подано заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_4.

ОСОБА_3, у визначений законом термін, до 14-ої Київської державної нотаріальної контори було подано заяву про те, що він відмовляється від спадщини, що залишилась після ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3.

Отже, частки у спадщині, що залишилась після померлого ОСОБА_4, становлять 2/3 частин - ОСОБА_1та 1/3 частин - ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України - Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України - У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. . 1226 ЦК України - Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З матеріалів справи слідує, що земельна ділянка НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник" для ведення огородництва та садівництва, була куплена ОСОБА_2під час перебування

у шлюбі з ОСОБА_4, тобто є спільною сумісною власністю подружжя.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе виділити ОСОБА_41/2 частку земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник" із земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник", що є у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 8 ч. «а» Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» від 28.06.1991 року (із наступними змінами і доповненнями) - член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 10 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ №5 від 28.06.1991 року у спорах між спадкоємцями члена кооперативу про право на гараж належить, зокрема, враховувати, кому з них член кооперативу заповів гараж, а при відсутності такого спадкоємця - в кого більша частка в спадщині, хто проживав із спадкоємцем і користувався гаражем або здійснював за ним догляд, якщо він має передбачений статутом кооперативу автотранспортний засіб.

Судом встановлено, що при зверненні позивача 20 грудня 2007 року до гаражно-будівельного кооперативу "Виноградар" (м. Київ, вул. Порика, 8, свідоцтво 23494217) щодо виконання Рішення Подільського райсуду від 08.08.2007 року в частині оформлення на його ім'я гаражного боксу НОМЕР_2, виконуючим обов'язки голови вищезазначеного гаражно-будівельного кооперативу він був повідомлений про те, що ОСОБА_2. 30.06.2005 року продала ОСОБА_5. пай в гаражному кооперативі, який належав її чоловіку - ОСОБА_4.При цьому ОСОБА_2. було продано ОСОБА_5. також і гаражний бокс НОМЕР_2, який було збудовано батьком позивача ОСОБА_4., дані факти підтверджуються заявою ОСОБА_2до ГБК «Виноградар» про переоформлення гаражного боксу НОМЕР_2 на її ім'я в зв'язку зі смертю ОСОБА_4від 23.06.2005 року (а.с.116); заявою ОСОБА_2від 30.06.2005 року про її виключення з членів ГБК в зв'язку з продажем гаражного боксу НОМЕР_2 (а.с.117); заявою ОСОБА_5. від 30.06.2005 року про переоформлення гаражного боксу НОМЕР_2 на її ім'я в зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу цього гаражного боксу(а.с. 118).

Як встановлено в судовому засіданні, спадкове майно складалось з гаражного боксу НОМЕР_2, що знаходиться ГКБ "Виноградар", м. Київ, вул. Порика,8; земельної ділянки НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник"; 1/2 частини земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Родник", то мені належить 2/3 частки у спадковому майні, відповідачці ОСОБА_2. -1/3 частки у спадковому майні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2розпорядилась гаражним боксом НОМЕР_2, що знаходиться ГБК "Виноградар" (м. Київ, вул. Порика,8), який входить до складу спадкового майна на свій розсуд до отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь-яких письмових угод щодо зміни розміру часток у спадщині в нотаріальному порядку, як то зазначено в ч. 3 ст. 1267 ЦК України, між позивачем та відповідачкою не укладалось, як і в подальшому угоди про розділ не було досягнуто, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані та доведені в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 368, 370, 1226, 1258, 1261, 1267-1269, 1274 ЦК України, ст., ст. 10,11,60,209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_5

 Олександрівна, гаражно-будівельний кооператив «Виноградар» про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Виділити ОСОБА_41/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік".

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4:

· земельну ділянку НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік";

· 1/2 земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, садівниче товариство "Роднік".

Виділити ОСОБА_2спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4, гаражний бокс НОМЕР_2, що знаходиться ГКБ "Виноградар", м. Київ, вул. Порика, 8

Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4:

- 1/2 земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Бородянський район, с

АДРЕСА_1 садівниче товариство "Роднік".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.