Постанова № 43486861, 07.04.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1021/15-п

Номер провадження 3/585/332/15

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.07.1971року народження, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й провулок Семирічки, 7 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і ряд обмежень, зокрема заборонено залишати помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 02 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що вирішив відвідати товариша, а після вживання спиртних напоїв залишився в нього ночувати.

Також, його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки піднаглядного, поясненнями ОСОБА_1, постановою Роменського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду від 17 жовтня 2014 року, постановою Роменського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 п.3 КУпАП .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Обставин, які помякшують відповідальність, відсутні.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності і штраф ним не сплачений, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, осклільки інше адміністративне стягнення буде недостатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Строк відбування покарання відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2