Ухвала суду № 43486706, 08.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/481/15-ц

Провадження № 2/591/660/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі :головуючого судді - Мальована-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання - Гребенькової О.М., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача страхових послуг, визнання дій страховика незаконними , стягнення страхового відшкодування, пені , 3% річних, інфляційних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача страхових послуг, визнання дій страховика незаконними , стягнення страхового відшкодування, пені , 3% річних, інфляційних збитків та моральної шкоди. Попереднє судове засідання призначене на 08.04.2015 року на 09-30 год.

06 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 про відкладення попереднього розгляду по справі, яка призначена на 08.04.2015 року на 09-30 год. з метою вирішення питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю місцезнаходження ПАТ СК «Провідна», обмеженістю фінансування для відряджень та участю в інших судових засіданнях представника, у звязку з чим не має можливості забезпечити явку представника. Найближчий суд до якого він може прибути - це Святошинський районний суд м.Києва .

Позивач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку позивача, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст..11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже , відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу , оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Найближчий суд , до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Святошинський районний суд м.Києва , який знаходиться за адресою: 010032, м.Київ, вул. Жилянська,142

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача страхових послуг, визнання дій страховика незаконними , стягнення страхового відшкодування, пені ,3% річних, інфляційних збитків та моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 05.05.2015 року о 13 год.10 хв. за участю представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду м. Києва , який знаходиться за адресою: 010032, м.Київ, вул. Жилянська,142 та представнику відповідача ОСОБА_2

Суддя В.В.Мальована-Когер