Рішення № 43486570, 03.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2279/14

Провадження № 2/750/15/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарях Вигівській Т.А., Корж Ю.В.,

за участю позивача, представника позивача,

третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення страхового відшкодування, третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на його користь страхове відшкодування в розмірі 3700 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5300 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 1983 грн. 74 коп.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність його вини у скоєнні ДТП, внаслідок якої транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2013 року о 00-30 год. ОСОБА_2, керуючи в м. Чернігові по проспекту Миру, автомобілем Шевролет, д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху та перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапилось зіткнення з праворуч рухавшимся автомобілем Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 750/9655/13-п, показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 09.02.2015 року № 3633/14-24.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.2013 року закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до висновку № 367 експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 07.09.2013 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля "Ауді-80", д.р.н. НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16.08.2013 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, складає 3 696, 08 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Шевролет", д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована по полісу ОСЦПВВНТЗ № АЕ/0540861 від 24.10.2012 року у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "УНІКА".

Листом від 20.12.2013 року № 7397 ПАТ "СК"УНІКА" повідомлено страхувальника про відсутність правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки вина водія забезпеченого транспортного засобу "Шевролет", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом у момент вчинення ДТП.

Оскільки шкоду позивачу було завдано під час дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності полісу ОСЦПВВНТЗ № АЕ/0540861 від 24.10.2012 року, то в силу ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує оцінену шкоду заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п. 22.1. статті 22 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами встановлено вину водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, що мала місце 16.08.2013 року, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 5300 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 1983 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 3700 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5300 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 1983 грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 11 227 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: