Ухвала суду № 43486567, 07.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3281/15-ц

Провадження № 2-з/750/46/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки Хюндай І 30, 2011 року випуску, сірого кольору, д.р.н. СВ 3400 АТ; грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритому на підставі угоди №772574/2014 на імя ОСОБА_2 в ПАТ ВіЕйБі Банк; шведську стінку, придбано в 2014 році, яка складається з дробини, перекладини і розташована в дитячій кімнаті; диван та крісло Блест, придбані в 2009 році, оббивка темно-коричневого кольору, встановлені в нашій з чоловіком кімнаті; диван дитячий Блест, придбаний в 2014 році, оббивка темно-сірого кольору з двома подушками темно-сірого кольору з візерунками, встановленому у дитячій кімнаті; хлібопічка Мулінекс, придбана в 2010 році, корпус білого кольору, яка знаходиться на кухонному столі в кухні; піч СВЧ Самсунг, придбана в 2005 році, корпус кольору бронзовий металік, яка знаходиться в кухонній тумбі в кухні; телевізор Тошиба, придбаний в 2009 році, корпус чорного кольору, який знаходиться в нашій з чоловіком кімнаті; газова плита Арістон, вмонтована в кухонні меблі, придбана в 2006 році, корпус чорного кольору, шафа духова Арістон, вмонтована в кухонні меблі, придбана в 2006 році, корпус чорного кольору; кухонні меблі, виготовлені в 2006 році з ДВП блакитного та світло-бежевого кольору з матовими сріблястими ручками, складаються з пятьох секцій тумб під загальною столішнецею, шести навісних шаф, кухонного столу та чотирьох стільців до нього; цифрова камера Олімпус, придбана в 2007 році; персональний компютер, придбаний в 2012 році, складається з системного блоку чорного кольору з прозорою боковою панеллю та світодіодною підсвідкою, монітора чорного кольору, клавіатури чорного кольору, мишки чорного кольору, розміщений на компютерному столі в нашій з чоловіком кімнаті; планшет Айпад, придбаний в 2014 році, корпус чорного кольору; пральна машина Бош, придбана в 2005 році, корпус білого кольору, розміщена в ванній кімнаті; бойлер Арістон, придбаний в 2009 році, корпус білого кольору, ємністю 50 літрів, встановлений на стіні над унітазом; сейф придбаний в 2009 році, вмонтований в тумбі, розташованій в коридорі; набір електроінструментів (дриль, перфоратор, шуруповерт, болгарка, ел. точило, ел. пилка), набір ключів, придбані в період з 2006 по 2012 роки, які зберігались в шафі в коридорі; годинник настінний Сакура, придбаний в 2013 році, корпус білого кольору розміщені над вхідними дверима в кухні; годинник настінний корпус натуральне дерево, придбаний в 2009 році, темно-коричневого кольору, розміщений над вхідними дверима нашої з чоловіком кімнаті; ванна придбана в 2013 році, білого кольору, встановлена в ванній кімнаті; висушував рушників, придбаний в 2013 році, металевий, розміщений на стіні в ванній кімнаті; навісна шафа для ванної кімнати з дзеркалом, придбана в 2013 році, білого кольору, встановлена в ванній кімнаті; пилосос Зелмер, придбаний в 2010 році, корпус блакитно-сірого кольору, знаходився в шафі в коридорі; морозильна камера Ардо, придбана в 2012 році, корпус білого кольору, встановлена в коридорі поряд із тумбою з вмонтований сейфом; стільці розкладні 2 шт., придбані в 2006 році кольору світло-бежевого, один з яких знаходився в дитячій кімнаті, а другий в нашій з чоловіком кімнаті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що згідно положення ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що не існує реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого у майбутньому рішення суду про задоволення позову, що дає підстави для відмови в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сапон