Ухвала суду № 43486207, 26.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1201/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року,-

встановила:

09.09.2014 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2, вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, надала до суду апеляційну скаргу про її скасування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі про стягнення боргу за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що справа підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з такою думкою суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 зареєстрована в Приморському районі м. Одеси, а ОСОБА_3 зареєстрований в Київському районі м. Одеси /а.с.53-56, 125, 126/, а тому, на думку колегії суддів, позивач, використавши своє право, вірно звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки один з відповідачів проживає на території Приморського району м. Одеси.

Доводи ОСОБА_2, що судом першої істанції при відкритті провадження у справі не встановлювався факт, чи підсудний позов Приморському районному суду м. Одеси, не заслуговує на увагу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична

особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване

місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції виконано зазначені норми закону, направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.84, 85/, після чого, зважаючи на те,що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території Приморського району м. Одеси, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилити апеляційну скаргу та, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала омкарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

В.Д.Коротков