308/712/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
08 квітня 2015 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
19 березня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" в апеляційному порядку оскаржило ухвалу Ужгородського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року, про відкриття провадження у справі за ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про повернення коштів розмішених як депозитний вклад, з підстав недотримання правил підсудності.
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і апелянт, не порушує питання про поновлення строку та не пояснює причини його пропуску.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянт не вказав поважні причини пропуску строків на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ПАТ " Дельта Банк ".
Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Дельта Банк" на ухвалу Ужгородського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Ю.О. Бондаренко
Судове рішення № 43485551, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/712/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: