Ухвала суду № 43485429, 07.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2880/14-ц Провадження № 22-ц/772/1142/2015Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.Категорія 27Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючого - судді Голота Л.О.

суддів Войтко Ю.Б., Стадника І.М.

при секретарі Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Козятинського міського суду від 04.02.2015р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 13.05.2014 року в сумі 116 911.17 доларів США, що за курсом 11.64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2014 року складає 1 360 846.06 грн.

Рішенням Козятинського міського суду Вінницької області від 04.02.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням у справі, представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу у якій просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Вважає, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції не з'ясував дійсні обставини, які мають значення для справи, порушив норми процесуального права і невірно застосував норми матеріального права.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Згідно ст. 205 ч.1п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції не звернув уваги, що спір про стягнення заборгованості за кредитом ( тіло кредиту) вже розглядався судом та з приводу нього Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 20.12.2010 року ухвалено рішення про стягнення, крім іншого, усієї суми заборгованості ( 31 524.20 доларів США) за кредитним договором до розміру якої ввійшла і сума вказана позивачем у позові, що розглядається ( 28 484, 43 долара США).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для скасування рішення в частині відмови ПАТ КБ « Приватбанк» у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 28 484,43 долара США та закриття провадження в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 310,313,314,315,317,319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження у справі в частині вимог ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIKWGK 0000000995 від 13.05.2014 року в сумі 28 484,43 долара США закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Голота Л.О.

Судді: Войтко Ю.Б.

Стадник І.М.

/ПІДПИСИ/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: