Рішення № 43485352, 30.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3170/15-ц

Провадження 2/127/2251/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача Шевчук О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позов мотивований тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 та є споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, що надаються позивачем. За надані підприємством послуги відповідачі у повному обсязі не розраховувались, що призвело до виникнення заборгованості. За період з 01.01.2014 року по 01.02.2015 року за послуги опалення та гарячого водопостачання відповідачі заборгували 1989,11 грн. Крім того, за час прострочення платежів відповідачам нараховані інфляційні -186,59 грн. та 3% річних в розмірі 25,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шевчук О.В. позов підтримала за викладених у ньому обставин. Просила стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, інфляційні, 3% річних, судові витрати, оскільки на день розгляду справи відповідачі не розрахувались.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Погодилась із сумою боргу, що нарахована позивачем і зобов`язалась розрахуватись найближчим часом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, позов не оспорили.

Враховуючи думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, 1963 р.н. та ОСОБА_4, 1987 р.н. (а.с. 10). Відповідачі є споживачами послуг, що надаються позивачем.

Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води укладений 07.05.2012 року між ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи відповідають зобов`язальні правовідносини, що склались між сторонами в сфері житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми Житлового кодексу Української РСР та норми ЦК України.

Квартира, власниками якої є відповідач у справі, забезпечується послугами централізованого опалення і гарячою водопостачання, які надає КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року.

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної і гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутриання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати суми боргу із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідна правова позиція Верховного Суду України викладена в ухвалі у справі № 6-59цс13 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території).

Споживаючи послуги, надані ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк», відповідачі не оплатили надані послуги у встановленому порядку. Відповідно до розрахунку позовних вимог, з яким погодилась в судовому засіданні ОСОБА_2 і який не був оспорений відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за період з 01.01.2014 року по 01.02.2015 року за послуги опалення та гарячого водопостачання відповідачі заборгували 1989,11 грн. Крім того, за час прострочення платежів нараховані інфляційні -186,59 грн. та 3% річних в розмірі 25,89 грн. Дані суми підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі в солідарному порядку відповідно до вимог ст. 64, 68, ч. 3 ст. 156 ЖК України.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. дана сума підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2) на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» (на р/р26034901013441 Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076) борг за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 1989 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2) на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» (на р/р26001000117478 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 302429, ЗКПО 23110524) інфляційні в сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 59 коп., 3% річних в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2) на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» (на р/р26001000117478 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 302429, ЗКПО 23110524) судовий збір в сумі по 81,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: