Ухвала суду № 43485229, 07.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/2857/15 Головуючий 1-ї інстанції - Руднєва О.О.

Справа № 2-638/1832/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : захист прав споживача.

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи - Харківська дирекція Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3про захист прав споживача, визнання прострочення страхових виплат протиправним, стягнення компенсацій, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, стягнення суми витрат, сплачених за проведення експертного дослідження, стягнення недоплаченої вартості відновлювального ремонту автомобіля, судових витрат по сплаті судового збору та поштових відправлень, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог станом на 18.12. 2014 року просив відповідно Закону України «Про захист прав споживачів», визнати прострочення страхових виплат протиправними, стягнення компенсацій, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, стягнення суми витрат, сплачених за проведення експертного дослідження, стягнення недоплаченої вартості відновлювального ремонту автомобіля, судових витрат по сплаті судового збору та поштових відправлень, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки у тексті рішення суду першої інстанції допущена описка - замість по батькові 3-ї особи ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3.

Так, відповідно копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/5935744(а.с.163, ), копії постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 березня 2010 року (а.с.28) вбачається, його по батькові є саме ОСОБА_3.

Допущена судом описка у рішенні суду є суттєвою, як така, що впливає на права та обов'язки третьої особи, що є підставою для усунення недоліків відповідно ст.219 ЦПК України.

Згідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки в чотирнадцятиденний строк.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи - Харківська дирекція Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання прострочення страхових виплат протиправним, стягнення компенсацій, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, стягнення суми витрат, сплачених за проведення експертного дослідження, стягнення недоплаченої вартості відновлювального ремонту автомобіля, судових витрат по сплаті судового збору та поштових відправлень, стягнення моральної шкоди, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог цивільно-процесуального Закону України передбаченого ст..219 ЦПК України та після усунення недоліків справу повернути до апеляційного суду не пізніше одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді