Ухвала суду № 43483782, 08.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13461/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1767/15

У Х В А Л А

08.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Господарським судом м.Києва 27.10.2014 року було постановлене рішення.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, так як відповідачем у даній справі є ОСОБА_1, який є фізичною особою, а в Господарському суді м.Києва розглядалась справа за позовом ПАТ АКБ «Укргазбанк» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ділайт-Україна», Підприємства з іноземними інвестиціями «Жіскур Холдінг-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відпвідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданої представником третьої особи копії рішення Господарського суду м.Києва від 27.10.2014 року вбачається, що судом розглянуто спір щодо кредитної заборгованості, який виник між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , ТОВ «Ділайт-Україна» та Підприємством з іноземними інвестиціями «Жіскур Холдінг-Україна».

Даний позов заявлено ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, що свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі, передбачених ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України.

За таких обставин суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: