Рішення № 43482510, 13.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/593/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - Демчука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 16.07.2007 року було укладено договір кредиту № HMАWGA00007613 на суму 27500,00 доларів США на термін до 14.07.2017 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_2 їх отримала і зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом, та свого зобов'язання не дотримала, заборгувавши станом на 10.12.2014 року 66509,96 доларів США, з них: 14728,80 доларів США - заборгованість за кредитом, 15617,99 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3250,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32913,17 доларів США - пеня. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача та співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (поручителів за договором від 16.07.2007 р.) борг на загальну суму 66509,96 доларів США, а також судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3654,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 16.07.2007 року було укладено кредитний договір № HMAWGA00007613, згідно якого ОСОБА_2 отримала 27500,00 доларів США та взяла на себе зобов'язання повернути кредит в строк до 14.07.2017 року, сплатити відсотки за користування кредитом 0,92% на місяць, а в разі порушення зобов'язань з погашення кредиту - 2,43% на місяць. Виконання зобов'язань було забезпечено порукою ОСОБА_3 згідно договору поруки від 16.07.2007 року, ОСОБА_4 згідно договору поруки від 13.07.2007 року, ОСОБА_5 згідно договору поруки від 16.07.2007 р.

Позичальник на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, комісії, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 10.12.2014 року підлягає 14728,80 доларів США заборгованості за кредитом, 15617,99 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 3250,00 доларів США комісії за користування кредитом, а також 514302,35 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором відповідно до розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи. При цьому пеню, виражену в розрахунку в іноземній валюті (32862,77 доларів США), розраховано в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 10.12.2014 року 15,65 грн. за 1 долар США.

Вказані суми коштів слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, в задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені - відмовивши.

Судовий збір сплачено позивачем в сумі 3654,00 грн., його слід стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 3651,93 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 33596,79 доларів США (еквівалент - 525789,76 грн.) та 514302,35 грн. боргу за кредитним договором № HMAWGA00007613 від 16.07.2007 року та судові витрати в сумі 3651,93 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - Демчука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 33596,79 доларів США (еквівалент - 525789,76 грн.) та 514302,35 грн. боргу за кредитним договором № HMAWGA00007613 від 16.07.2007 року та судові витрати в сумі 3651,93 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: