Ухвала суду № 43459766, 06.04.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11652/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі НіколайчукА.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки.

Представник відповідача другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області у судове засідання зявився, заявив клопотання про зупинення провадження у справі через те, що діяльність приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії припинена.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особи публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, підтримав заявлене клопотання.

Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції направив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився проте, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В силу ч. 1 ст. 29, ст. 30 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 37 ЦПК України).

Частинами 1 і 2 статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106, ст. 108 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що стороною у справі можуть бути лише особи, які володіють цивільною процесуальною дієздатністю, зокрема, юридичні особи, а припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) допускає обов'язкове правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «СП «Юстиція» (ідентифікаційний код юридичної особи 32277680) є відповідачем.

За рішенням єдиного учасника ПП «СП «Юстиція» від 25 квітня 2014 року № 18 підприємство реорганізовано (перетворено) у товариство з обмеженою відповідальністю шляхом зміни організаційно-правової форми. 3 липня 2014 року затверджено передавальний акт і визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» правонаступником усіх прав та обов'язків ПП «СП «Юстиція».

Державний реєстратор 4 липня 2014 року вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про припинення ПП «СП «Юстиція». Разом із тим, у державному реєстрі відсутні відомості щодо правонаступника підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» з ідентифікаційним кодом 32277680.

Невирішення питання щодо правонаступництва цивільних процесуальних прав та обов'язків припиненого ПП «СП «Юстиція» унеможливлює подальший розгляд справи.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, вимоги ч.1 ст.201 ЦПК України, суд рахує, що є всі підстави для зупинення провадження тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької областіпро зупинення провадження по справі - задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин