Справа № 591/1982/15-ц
Провадження № 2-н/591/343/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді Капкін О.Б.
при секретарі Кіріловій Ю.В.
розглянувши заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м. Суми 30 березня 2015 року розглянуто справу і винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
При винесенні судового наказу судом була допущена описка та помилково вказана загальна сума боргу разом із судовим збором в розмірі 3221,91 грн., а необхідно вказати 3321,91 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.
Керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Вважати вірним в судовому наказі від 30 березня 2015 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 загальну суму боргу 3321,91 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 43481323, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1982/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: