Ухвала суду № 43481226, 06.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2962/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Моторно (Транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника Моторно (Транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ) Патрик Ганни Григорівни на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року про повернення заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі представник Моторно (Транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ) Патрик Г.Г. просить ухвалу судді від 16 грудня 2014 року скасувати, а питання передати на новий розгляд.

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи Моторно (Транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року позовна заява Моторно (Транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ) - залишена без руху.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року позовна заява Моторно (Транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ) визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя першої інстанції повертаючи заяву заявнику послався на те, що пред'явлена позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі зазначено, що Моторно (Транспортне) Страхове бюро України (МТСБУ) не отримувало ухвали про залишення позову без руху, а тому не в змозі було її виконати.

Дані, які б спростовували зазначене в апеляційній скарзі в матеріалах справи не має.

Довідка про те, що документ в електронному вигляді було надіслано 01.12.2014 року одержувачу Моторно (Транспортне) Страхове бюро України (МТСБУ) на його електронну адресу та ним отримана не є належним доказом того, що Моторно (Транспортне) Страхове бюро України (МТСБУ) отримало ухвалу суду про залишення її позову без руху. (а.с. 9)

Як і не є належним доказом отримання ухвали суду телефонограмами (а.с. 6-8)

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що у судді першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви Моторно (Транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ)

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст.ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року про повернення позовної заяви скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Моторно (Транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ) Патрик Ганни Григорівни - задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року про повернення заяви заявнику - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: А.П. Бабій

О.А. Ступаков