Ухвала суду № 43479062, 02.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 рокусправа № 804/20215/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про примирення сторін у справі №804/20215/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СІСТАР" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СІСТАР" звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області:

- від 26.12.2014 року №0002112201, яким ТОВ НВП "Сістар" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 590460,00 грн. за основним платежем та 161541,50 грн. за штрафними санкціями;

- від 25.09.2014 року №0001582201, яким ТОВ НВП "Сістар" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 9846,00 грн. за основним платежем та 2461,50 грн. за штрафними санкціями;

- від 25.09.2014 року № 0001592201, яким ТОВ НВП "Сістар" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 10144,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року

у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СІСТАР", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ДПІ, яке підтримав представник позивача, надійшло клопотання про примирення сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу, в частині заявлених вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2014 року №0001582201 (повністю - в сумі податкового зобов'язання 9846,0грн.) та податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року №0002112201, в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 434 603,00грн. Клопотання обґрунтоване тим, що сторонами досягнуто податкового компромісу в цій частині донарахованих податкових зобов'язань.

Вивчивши подання клопотання, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із.п.2 підрозділу 9-2 Розділу ХХ Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому, 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Відповідно до п.8 підрозділу 9-2 Розділу ХХ Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Згідно з рішенням щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від 27.02.2015р. №6767 вбачається, що загальна сума податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом у ППР №0001582201 від 25.09.2014р. щодо яких застосовано податковий компроміс, становить 9 846,00 грн., з яких загальна сума податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу (5%) є сума у розмірі 492,00грн. та у ППР №0002112201 від 26.12.2014 року щодо яких застосовано податковий компроміс, становить 434 603,00 грн., з яких загальна сума податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу (5%) є сума у розмірі 21 730,00 грн.

ТОВ НВП "Сістар" вказані суми сплачені, що підтверджується витягом із облікової картки платника податків.

Відповідно до ч.3 ст.51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу

Згідно із підрозділом 11-2 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим вважає за необхідне його задовольнити, постанову суду першої інстанції, в частині досягнутого між сторонами податкового компромісу скасувати, а провадження, в цій частині заявлених вимог, закрити.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із п.2 підрозділу 9-2 Розділу ХХ Податкового кодексу України у разі досягнення податкового компромісу суми заниженого податкового зобов'язання вважаються погашеними, при цьому штрафні санкції не застосовуються.

Із спірних податкових повідомлень-рішень, розрахунку, який надано представником ДПІ, вбачається, що у зв'язку з самостійним визначенням контролюючим органом податкових зобов'язань з ПДВ у розмірі 9846,0грн. до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 2461,50грн., а у зв'язку з самостійним визначенням контролюючим органом податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 434 603,00 грн.. до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 161 541,50грн.

Отже, в силу приписів п.2 підрозділу 9-2 Розділу ХХ Податкового кодексу України, враховуючи досягнення сторонами податкового компромісу, вказані штрафні санкції не можуть бути застосовані до позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 157, 203 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про примирення сторін - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року по справі №804/20215/14, в частині вирішених позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2014 року №0001582201 та податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року №0002112201, в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму у розмірі 434 603,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі, в цій частині заявлених вимог, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2015р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк