Ухвала суду № 43478953, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 917/1452/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий амур" м. Кременчук (вх. № 2088 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.14 р. у справі № 917/1452/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Амур" м. Кременчук

про стягнення 69928,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.10.14 р. по справі № 917/1452/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення пені в розмірі 10332,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Амур» на користь Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» заборгованість за Договором оренди №741а/12 від 03.08.2012р. в розмірі 59596,70 грн., з яких основний борг в розмірі - 54 000 грн., інфляційні в розмірі - 4747,50 грн., 3% річних в сумі - 849,20 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14 р. по справі № 917/1452/14 (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В) апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року у справі № 917/1452/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Білий амур” на користь Публічного акціонерного товариства “АвтоКрАЗ” 2161,16 грн. основного боргу, 698,03 грн. - 3% річних, 3487 грн. інфляційних та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. В частині стягнення основного боргу в сумі 24 999 грн. 34 коп. провадження у справі припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за відповідачем.

Постановою Вищого господарського суду від 17.03.15 р. ( головуючий суддя Малетича М.М., суддя Мамонтова О.М.. суддя Круглікова К.С) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАз" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14р. у справі № 917/1452/14 скасовано повністю. Справу № 917/1452/14 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

2. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції надати письмові пояснення в обґрунтування вимог і заперечень по справі та докази на підтвердження своєї позиції по справі .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.