СПРАВА № 2-11517/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Матірко Ю.О., за участю представника позивача : Філоненко Т.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Павлоградтеплоенерго». Відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення..." відповідачі повинні вчасно вносити плату за отриману теплову енергію. Станом на 01.08.2007 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті отриманої теплової енергії у сумі 1608, 91 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але до суду надійшла заява від ОСОБА_1 у якій вказано що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсяі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі, які проживають за адресою АДРЕСА_1 є споживачами послуг КП «Павлоградтеплоенерго». В порушення п.п.20, 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачі не оплатили отриману теплову енергію. У зв'язку з цим станом на 01.08.2007 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1608, 91 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково. У відповідності до п.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.526, 614, 625 ЦК України, ст.67 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго" (р/рахунок 2603101002300 у ДФ AT «Індекс-банк», МФО 307015, код ОКПО 03342250) у рахунок оплати отриманої теплової енергії суму у розмірі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 91 коп. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн., всього 1638 грн. 91 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 4347744, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-11517/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: