СПРАВА № 2-11517/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Матірко Ю.О., за участю представника позивача : Філоненко Т.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Павлоградтеплоенерго». Відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення..." відповідачі повинні вчасно вносити плату за отриману теплову енергію. Станом на 01.08.2007 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті отриманої теплової енергії у сумі 1608, 91 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але до суду надійшла заява від ОСОБА_1 у якій вказано що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсяі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі, які проживають за адресою АДРЕСА_1 є споживачами послуг КП «Павлоградтеплоенерго». В порушення п.п.20, 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачі не оплатили отриману теплову енергію. У зв'язку з цим станом на 01.08.2007 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1608, 91 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково. У відповідності до п.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.526, 614, 625 ЦК України, ст.67 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго" (р/рахунок 2603101002300 у ДФ AT «Індекс-банк», МФО 307015, код ОКПО 03342250) у рахунок оплати отриманої теплової енергії суму у розмірі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 91 коп. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн., всього 1638 грн. 91 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 4347744, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-11517/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: