Рішення № 43475482, 03.04.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6174/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0266/08/20-ZNv згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 21000 доларів США строком повернення по 14.09.2018 року зі платою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14,5% річних. Ціль кредитування - споживчі потреби.

Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

З метою належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 15.09.2008 року був укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалась перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за належне виконання зобов'язань останнім по Кредитному договору.

Належне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту частинами щомісячно та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (пункт 2.7 кредитного договору).

Починаючи з квітня 2014 року ОСОБА_1 не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки.

Відповідно до пункту 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/або несплачених процентів.

На день подання позовної заяви зобов'язання за кредитним договором залишаються невиконаними.

Станом на 22.09. 2014 року загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить:

- 1373,36 доларів США, що еквівалентно 18449,90 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

13722,03 доларів США, що еквівалентно 184343,58 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 710,57 доларів США, що еквівалентно 9545,89 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 316,16 доларів США, що еквівалентно 4247,34 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 502,89 доларів США, що еквівалентно 6755,83 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках,

а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 16625,01 доларів США, що еквівалентно 223342,53 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Представник відповідачів ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом не заперечує; просить зменшити розмір пені з врахуванням обставин викладених в поданому письмовому запереченні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяви представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0266/08/20-ZNv згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 21000 доларів США строком повернення по 14.09.2018 року зі платою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14,5% річних (а.с.4-6 - копія кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером №7666 від 15.09.2008 року (а.с.1).

З метою належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 15.09.2008 року був укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалась перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за належне виконання зобов'язань останнім по кредитному договору №0266/08/20-ZNv (а.с.10 - копія договору поруки).

Відповідач ОСОБА_1 виконував свої зобов'язання неналежним чином, а тому станом на 22.09.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0266/08/20-ZNv від 15.09.2008 року становить 16625,01 доларів США, що еквівалентно 223342,53 грн., з яких: 1373,36 доларів США, що еквівалентно 18449,90 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 13722,03 доларів США, що еквівалентно 184343,58 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 710,57 доларів США, що еквівалентно 9545,89 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 316,16 доларів США, що еквівалентно 4247,34 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 502,89 доларів США, що еквівалентно 6755,83 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках (а.с.7 - розрахунок заборгованості)

В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Суд, враховуючи положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, враховуючи всі обставини справи, які мають істотне значення, а саме: дані про особу обох боржників, їх сімейний і матеріальний стан, беручи до уваги розрахунок заборгованості, часткову періодичну сплату боргу за кредитним договором, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме, частково в частині стягнення пені. Тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Бангк Форум» заборгованість за договором №0266/08/20-ZNv від 15.09.2008 року, з врахуванням додаткової угоди №2 до вказаного кредитного договору, яка виникла станом на 22.09.2014 року, в розмірі 16373,56 доларів США, що еквівалентно 219964 грн. 62 коп., з яких: 1373,36 доларів США, що еквівалентно 18449,90 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 13722,03 доларів США, що еквівалентно 184343,58 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 710,57 доларів США, що еквівалентно 9545,89 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 316,16 доларів США, що еквівалентно 4247,34 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 251,44 доларів США, що еквівалентно 3377,91 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. В стягненні решти суми позову необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення в рівних частках на користь держави судові витрати по сплаті за судовий збір в сумі 1099 грн. 82 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м.Київ, бульвар Верховної Ради,7, код ЄДРПОУ - 21574573) 16373,56 доларів США, що еквівалентно 219964 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором №0266/08/20-ZNv від 15.09.2008 року, що виникла станом на 22.09.2014 року, з яких: 1373,36 доларів США, що еквівалентно 18449,90 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 13722,03 доларів США, що еквівалентно 184343,58 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 710,57 доларів США, що еквівалентно 9545,89 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 316,16 доларів США, що еквівалентно 4247,34 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 251,44 доларів США, що еквівалентно 3377,91 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь держави з кожного по 1099 грн. 82 коп. судових витрат за судовий збір.

В задоволенні решти суми позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г.Гриценко