Ухвала суду № 43474965, 06.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21654/14-ц Провадження № 22-ц/772/1047/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 49Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Жданкіна В.В.

Суддів: Пащенко Л.В., Медяного В.М.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив, що 08.06.1997 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб за актовим записом № 1041. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та збереження сім`ї з відповідачкою не склалось, а тому просив розірвати шлюб між ними.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 р. року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і постановити нове яким в задоволенні позову відмовити..

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 08.06.1997 року, зареєстрований Вінницьким міським відділом ДРАЦС, за актовим записом №1041. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примирення між сторонами в строк, що надавався судом, не відбулося.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який проживає окремо від дружини, з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_3, матір"ю ОСОБА_6, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про розірвання шлюбу.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

С

удді: /підписи/

З оригіналом вірно: