Ухвала суду № 43474302, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

Справа № 908/6025/14

"06" квітня 2015 р.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Марін", м. Одеса (вх. № 2022 З/3-12)

на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 року по справі №908/6025/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Марін", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 190 421грн 31 коп.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. по справі №908/6025/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення Запорізької області від 16.02.2015 року по справі №908/6025/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Марін" 190 421 грн. 31 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Марін" вартість понесених останнім витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви і апеляційної скарги у загальному розмірі 5 714 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про відновлення строку апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визначити причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Марін", м. Одеса задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх., каб. № 118.

3.Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій строні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки іх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.