Ухвала суду № 43474132, 07.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 927/482/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди 285952,29 грн.

Представники сторін: не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 285 952,29 грн. та судовий збір у розмірі 5719,05 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, уповноважених представників не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи присутні поштові повідомлення про вручення сторонам судової кореспонденції.

06.04.2015 року через канцелярію суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання №630/2 від 06.04.2015 р. про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

06.04.2015 року через канцелярію суду електронною поштою від позивача надійшли письмові пояснення №618/2 від 06.04.2015 року, відповідно до яких зазначено про нанесення шкоди двома підприємцями, в т.ч. відповідачем. При цьому в поясненнях зазначено суму збитків в розмірі 306183,96 грн. саме відповідачем, а сума 174699,30 грн. ФОП ОСОБА_2, всього 480883,26 грн., в зв"язку з чим сума страхової виплати становила 449107,44 грн. й була сплачена позивачем страховику (ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА") без урахування 31 775,82 грн. франшизи..Пояснює, що розрахунок шкоди відповідача по справі становить 63,67% ніж у іншого підприємця, а тому вираховує франшизу 31775,82:100*63,67=20231,67, а сума зибків 306183,96-20231,67=285952,29 грн. - заявлена до стягнення.

06.04.2015 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника відповідача у судове засідання. Також, відповідач у поданому клопотанні просить суд розглянути його заяву про залучення до справи третіх осіб на стороні позивача без уповноваженого представника відповідача.

06.04.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: експедитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна», 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.110 та

власника вантажу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна», 03150,м.Київ, вул. Червоноармійська,буд.100 А.

Відповідач мотивує необхідність залучення третіх осіб невірно визначеним позивачем обсягом регресних вимог та відсутністю доказів наяівності прав вимоги у страхувальника ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА".

Однак, приписами ст.27 ГПК України визначено право на вступ у справу або залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог в разі, якщо рішення зі спору може вплинути на права або обов"язки щодо однієї з сторін у справі.

В клопотанні відповідачем не зазначено та не мотивовано, яким чином рішення у справ вплине на права та обов" язки третіх осіб щодо позивача у справі, що свідчить про необгрунтованість заявленого клопотання. А відсутність доказів наяівності прав вимоги у страхувальника ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА" та невірно визначеного на думку відповідача, обсягу регресних вимог не є підставою для залучення третіх осіб за приписами ст.27 ГПК України й такі докази, доведеність розміру вимог можуть бути витребувані судом по клопотанню сторони або надані стороною у справі.

За таких обставин, з огляду на необгрунтованість, клопотання відповідача про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, у урахуванням поданих сторонами клопотань, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. . Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" квітня 2015 р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: виконати вимоги Ухвали суду від 26.03.2015 року та надати докази прав вимоги страхувальника з огляду на наявність або відсутність прав власності у страхувальника на вантаж, оригінали документів та клопотань направлених суду по електронній пошті.

3. Відповідачу надати: докази на підтвердження своєї позиції, відзив на позов, докази оплати регресної вимоги на суму 285952,29 грн.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.