Ухвала суду № 43474099, 07.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 927/475/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

АДРЕСА_3 (адреса для листування)

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 11870,06 грн.

Представники сторін: не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 010,80 грн. за договором поставки №216 від 10.10.2014 р., накладним №№ К-00009736, К-00010325, К-00010702 , накладній на повернення товару №К-00003284 , 962,13 грн. пені, 800,86 грн. інфляційних та 96,27 грн. - 3% річних, всього 11 870,06 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, уповноважених представників не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи присутні поштові повідомлення про вручення сторонам судової кореспонденції.

07.04.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви №206 від 02.04.2015 р. на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2015 р.. відповідно до пояснень позивачем зазначено про наявність заборгованості в сумі 117,33 грн. по накладній №К-00010325 та повна неоплата відповідачем накладної №К-00010702 на суму 9893,47 грн., всього 10010,80 грн. боргу за поставлений товар; позивач визначає останнім днем строку оплати товару 03.11.2014 рік. позивачем направлено оригінали витребуваних судом договору, накладних, доказів оплати (прибуткові касові ордери №№ 5453,5413,5197) на суму 16698,89 грн. в поясненнях позивач просить слухати справу за відсутності представника, зазначаючи про підтримання позовних вимог.

07.04.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якій відповідач повідомляє, що з заявленою сумою боргу не погоджується, оскільки була проведена оплата, і що докази оплати будуть надані в наступне судове засідання.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами клопотань, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" квітня 2015 р. об 10:45 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: докази на підтвердження своїх вимог.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази проведення розрахунків по договору поставки №216, видаткових накладних №№ 00010702,00010325.

Попередити відповідача, що неявка уповноваженого представника відповідача в судове засідання, не звільняє сторону від виконання вимог суду, викладених в п.3 цієї Ухвали. В разі неможливості явки представника відповідача в судове засідання, витребувані судом документи мають бути надані (направлені) в канцелярію суду , з урахуванням дати призначеного судового засідання.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.