Ухвала суду № 43473906, 19.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 57/318-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу №57/318-09 від 05 березня 2012 року по справі:

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків до Колективного підприємства "Старе кафе", м.Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Альянс", м.Донецьк 2. Ходаковський Олександр Олександрович, м.Єнакієве 3. Фішман Михайло Олександрович, м.Донецьк про стягнення 10453105,38 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просив суд визнати поважною причину пропуску строку який надається для пред'явлення до виконання наказу №57/318-09 на примусове рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2014 року. Також, просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищевказаного наказу.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, розгляд заяв сторін здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, дія статті 63 Господарського процесуального кодексу України поширюється за аналогією й на розгляд окремих заяв.

Заявником не подано до відповідної заяви жодного доказу її надсилання відповідачу. Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні заяви, йому слід прикласти до неї чек та поштовий опис в якості вищезазначених доказів.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає заявнику дану заяву без розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 05 березня 2012 року по справі №57/318-09 та додані до неї документи публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Справа №57/318-09