Рішення № 43473704, 02.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 рокуСправа № 912/460/15-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Роздольської сільської ради

про стягнення суми 2514,32 грн,

брав участь представник позивача Григоренко В.В., довіреність № 24/07 від 21.01.2015.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 02.02.2015, яка містить вимоги про стягнення з Роздольської сільської ради суми 6950,36 грн заборгованості за договором про виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації № 19/13 від 20.03.2013, із яких сума 4436,04 грн основного боргу, сума 984,47 грн інфляційних втрат, сума 130,89 грн трьох процентів річних, сума 955,36 грн пені, сума 443,60 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2015 порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Позивач 05.03.2015 повідомив та надав господарському суду докази оплати відповідачем за квитанцією від 20.02.2015 суми основного боргу у розмірі 4436,04 грн.

До вирішення спору по суті позивач подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 2514,32 грн, із яких сума 984,47 грн інфляційних втрат, сума 130,89 грн трьох процентів річних, сума 955,36 грн пені та сума 443,60 грн штрафу.

Отже, внаслідок зменшення розміру позовних вимог ціна позову становить 2514,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2015 розгляд справи відкладено до 02.04.2015, зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідач на адресу господарського суду надіслав листа, в якому повідомив про те, що у зв'язку з відсутністю коштів у місцевому бюджеті зобов'язання по договору були сплачені невчасно, за рахунок благодійних коштів 30% сплачена в 2013 році сума 1901,16 грн, решта коштів в сумі 4436,04 грн сплачена 20.02.2015. Крім того, просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Роздольська сільська рада (замовник) та Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" в особі Голованівського РЕМ (виконавець) 20.03.2013 уклали договір № 19/13 про виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації (далі - Договір).

За умовами Договору замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання виконати роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію вуличного освітлення в с. Роздол по вул. Одеській КТП № 397, вул. Б.Хмельницького КТП № 399 та вул. Калініна КТП № 396; замовник зобов'язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Договірна ціна робіт визначається відповідно до кошторису, який є невід'ємною частиною і становить 6337,20 грн, в т.ч. ПДВ 1056,20 грн.

Строк виконання робіт складає 45 календарних днів з моменту отримання виконавцем оплати проведеної замовником.

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акта прийому-передачі виконаних (наданих) робіт в цілому та попередньої оплати, яка здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 № 1404 "питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповується за бюджетні кошти" в розмірі 30% вартості послуг.

Остаточний розрахунок в розмірі 70% вартості за виконання робіт замовник здійснює протягом 15-ти банківських днів з дня підписання сторонами акта прийому-передачі робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, на підставі отриманого від нього рахунку.

Виконавець зобов'язався здати, а замовник прийняти роботи на підставі акта прийому-передачі виконаних робіт, який виконавець надає замовнику після виконання зобов'язання.

Додатковою угодою № 2-19/13 про внесення змін до договору про виконання робіт до договору сторони узгодили умову про те, що договір набрав чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2014, а у частині грошових зобов'язань - до повного виконання.

Зазначений договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

У ході розгляду спору господарський суд виходить з нижченаведених положень чинного законодавства.

Згідно частин 1 і 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з положеннями ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.888 ЦК України, замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Позивачем виконана обумовлена Договором робота, результати якої прийняті замовником без зауважень, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 16.01.2014 на суму 6337,20 грн, підписаним повноважними представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені печатками сторін.

Враховуючи проведену попередню оплату 30% вартості послуг, що сплачена в сумі 1901,16 грн згідно Договору, остаточний розрахунок за виконання робіт складає 4436,04 грн.

У відповідності до вимог ст. 854 Цивільного кодексу України, після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

20.02.2015 тобто після порушення провадження у справі, відповідачем здійснено сплату заборгованості по оплаті виконаних робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації в сумі 4436,04 грн.

Позивач з урахуванням сплати відповідачем заборгованості, просить стягнути суму 984,47 грн інфляційних втрат, суму 130,89 грн трьох процентів річних, суму 955,36 грн пені та суму 443,60 грн штрафу.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем інфляційні втрати на суму боргу за період з лютого 2014 року по грудень 2014 року становлять 984,47 грн, три проценти річних на суму боргу за період з 06.02.2014 по 31.01.2015 прострочки платежу складають суму 130,89 грн, що є обґрунтованими сумами, та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.4 договору у випадку несвоєчасного здійснення платежу замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу; відповідно п.4.5 договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання договірних зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні штраф в сумі 10% від вартості договору.

За неналежне виконання зобов'язань положеннями ст. 230 Господарського кодексу України передбачається відповідальність у вигляді штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У відповідності до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пеня за несвоєчасне здійснення платежу позивачем правомірно обрахована відповідно до умов договору з суми боргу і становить 955,36 грн, сума штрафу в розмірі 10% від суми боргу становить 443,60 грн, що є обґрунтованими сумами та підлягають задоволенню.

Докази сплати в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1827,00 грн покладається на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

У засіданні суду господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Роздольської сільської ради (26541, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Роздол, ідентифікаційний код 23228562) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, ідентифікаційний код 23226362) суму 984,47 грн інфляційних втрат, суму 130,89 грн трьох процентів річних, суму 955,36 грн пені, суму 443,60 грн штрафу, суму 1827,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 07.04.15

Суддя О.А. Змеул