Ухвала суду № 43472200, 06.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/6689/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дім зерна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дім зерна» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астера торг» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просив суд визнати протиправними дії щодо складання акту, коригування на підставі акту податкових зобов'язань та податкового кредиту; зобов'язати вилучити інформацію, що була внесена на підставі вказаного акту та поновити попередню інформацію.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову та ухвалити в нове судове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача на вимогу колегії суддів було надано витяг з облікової картки платника податку на додану вартість.

У зв'язку із наведеним під час апеляційного розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю ознайомитися з вказаним витягом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «Дім зерна» про зупинення провадження.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дім зерна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року зупинити для надання можливості позивачу ознайомитися із отриманими доказами та надання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов