ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2015 р. справа № П/811/255/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №П/811/255/15 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами.
Позивач, не погодившись із зазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
в порушення п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України: апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
в порушення п.6 ст. 187 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір.
Посилання позивача на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними.
Оскільки фактичні обставини у справі не підпадають під визначені п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Інші підстави, за яких позивач звільняється від сплати судового збору, відсутні.
Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
На час подання апеляційної скарги та вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги діє Закон України "Про судовий збір".
Так, Законом України "Про судовий збір", відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу до адміністративного суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону), що складає 60,90 коп.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №П/811/255/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
Судове рішення № 43472107, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/255/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: