Ухвала суду № 43471671, 07.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 У Х В А Л А

07.04.2015 р. № 820/20134/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Міжрегіонального ГУ Міндоходів України у особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року представником позивача надано до суду заяву про винесення додаткового судового рішення по справі №820/20134/14 щодо вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат у сумі 14835,24 грн.

В період з 18.02.2015 року по 02.04.2015 року адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Міжрегіонального ГУ Міндоходів України у особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів України про скасування податкових повідомлень-рішень перебувала в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Через канцелярію суду представником позивача 06.04.2015 року подано заяву про відклик зави про винесення додаткового судового рішення по справі від 05.03.2015 року.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про винесення додаткового судового рішення по справі без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Міжрегіонального ГУ Міндоходів України у особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів України про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко