Ухвала суду № 43471576, 06.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2222/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - Савві Л.Є.,

відповідача - Калініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.12.2014 року № Ю-96-25;

- скасувати винесену Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.12.2014 року № Ю-96-25.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням адміністративної справи №820/19164/14 за адміністративним позовом ПАТ "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2014 р. № Ю-96-25, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на Постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/19164/14 від 22.01.2015 року.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання полягався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи суд, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №820/2222/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/19164/14 за позовом ПАТ "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2014 р. № Ю-96-25. Оскільки, суд вважає, що обставини, які мають істотне значення для вирішення справи №820/2222/15 не можуть бути з'ясовані судом до вирішення справи №820/19164/14.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/2222/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/19164/14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.