Ухвала суду № 43470562, 07.04.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/324/15

Єдиний унікальний № 742/543/15-ц

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі: Геєць О.О.,

представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки «Еко-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки «Еко-Буд» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» , про виділ в натурі частини нежитлової будівлі та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суд знаходиться цивільна справа про виділ в натурі частини нежитлової будівлі та земельної ділянки, що розташовані за адресою м.Прилуки, вул. Київська, буд.291, власниками яких є ОСОБА_3, ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» та ТОВ «Істрейт».

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» було заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, а саме у складі судді та двох народних засідателів, посилаючись на складність даної справи.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Прилуки «Еко-Буд», який заперечив проти задоволення вказаного клопотання та дослідивши наявні з цього приводу докази по справі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так дійсно ст.18 ЦУПК України визначає, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду. У випадках, встановлених цим кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користується всіма правами судді. Визначеними випадками є розгляд передбачений щодо справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, усиновлення, надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Вказаний перелік є вичерпним, і справи про виділ майна до вказаного переліку не відносяться.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника , яке не було належним чином обґрунтовано в судовому засіданні, суперечить діючому законодавству, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Зарічна