Ухвала суду № 43470559, 07.04.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/9/15

Єдиний унікальний № 2517/8077/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки скаргу ПАТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО на рішення та дії посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО звернулося до суду зі скаргою на рішення та дії посадової особи державної виконавчої служби. Скаргу обґрунтовує тим, що постановою про закінчення виконавчого провадження, ВП № 42448774 від 19.09.2014 року, яка винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/2517/1184 виданого 13.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО заборгованості у сумі 1968 грн. 22 коп., на підставі пункту 8 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України Про виконавче провадження, а саме: повне фактичне виконання судового наказу. З такою постановою державного виконавця скаржник не погоджується, оскільки на особових рахунках ПАТ ОТКЕ сума боргу, яка зазначена у виконавчому документі, залишається несплаченою, а значить фактично рішення суду не виконано. В квитанції № 113 за якою боржник сплатив суму боргу не зазначено номер наказу. Тому і просить суд: постановити ухвалу про визнання рішення та дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними; Визнати незаконною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 19.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу № 2-н/2517/1184 виданого 13.11.2012 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, заборгованості у сумі 1968 грн. 22 коп; Зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 усунути допущені порушення вимог Закону України Про виконавче провадження та винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/2517/1184 виданого 13.11.2012 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, заборгованості у сумі 1968 грн. 22 коп.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала вимоги заявлені у скарзі.

Державний виконавець Москальова О.М. заперечувала проти задоволення вимог заявлених у скарзі, так як вважає винесену нею постанову про закінчення виконавчого провадження повністю правомірною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він повністю сплатив суму боргу в розмірі 1941 грн. 37 коп. та частину судового збору в розмірі 26.85 грн., разом сума дорівнює 1968,22 грн., згідно з наказом № 2-н/2517/1184/12 виданого Прилуцьким міськрайонним судом 13 листопада 2012 року, на користь ПАТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, про що надав суду копію квитанції № 113 від 15.09.2014 року для підтвердження сплати такого, також під час перерви в даному судовому засіданні сплатив решту суми судового збору.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні скарги ПАТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що сума боргу, згідно з судовим наказом № 2-н/2517/1184 виданого 13.11.2012 року, в сумі 1968 грн. 22 коп., була повністю сплачена боржником на користь скаржника, про що свідчить копія квитанції № 113 від 15.09.2014 року ( а.с.16), не була сплачена лише невелика сума судового збору в сумі 107 грн. 40 коп., про що надано суду квитанцію № 45 від 07.04.2015 року, а тому постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2014 року, постановлена старшим державним виконавцем Москальовою О.М., є правомірною, посилання лише на ту обставину, що в квитанції № 113 боржник не вказав номер провадження судового наказу не є підставою визнання дій державного виконавця неправомірними.

На підставі наведеного, керуючись ст.383-388 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО на рішення та дії посадової особи державної виконавчої служби відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Галич А.І.