Ухвала суду № 43470506, 25.03.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/716/15-ц

№ 2/688/287/15

УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом. Інші особи, які беруть участь у справі проти клопотання не заперечили. Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Встановлено, що предявлений первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони, мають один предмет спору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, подана до початку розгляду справи по суті, судовий збір сплачений. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 123, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та зустрічної позовної заяви з додатками. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв., повідомити сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик