Ухвала суду № 43470217, 03.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6452/15-ц

Провадження № 2-з/761/179/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 05 березня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів. Просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати ВОП «Лук'янівка» повідомити йому ім'я власника квартири АДРЕСА_1, оскільки його квартиру було залито, у зв'язку із проведенням мешканцями квартири № 50 ремонту вентиля власними силами, без залучення працівників ВОП «Лук'янівка», а останнє на його звернення про надання інформації про власника вказаної квартири йому відмовило, посилаючись на конфіденційність інформації. З метою пред'явлення позову до власника зазначеної квартири про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, просить суд зобов'язати ВОП «Лук'янівка» надати йому вказану інформацію.

У судове засідання Заявник та представник особи, яка володіє зазначеною інформацією, не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви у їх відсутність не подавали.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, Заявник є власником квартири АДРЕСА_2. Згідно Акта обстеження квартири АДРЕСА_2 від 14 грудня 2014 року, на момент обстеження виявлено жовті плями залиття на стелі у кухні. При відвідуванні квартири АДРЕСА_1 слюсарем-сантехніком ВОП «Лук'янівка» ОСОБА_3 15 грудня 2014 року було виявлено, що мешканці даної квартири провели ремонт вентиля власними силами, не залучаючи працівників ВОП «Лук'янівка».

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення Заявнику права на звернення до суду із позовом, у якому, відповідно до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, має міститися ім'я відповідача, у разі, якщо відповідачем є фізична особа, суд вбачає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити, зобов'язавши ВОП «Лук'янівка» надати Заявнику інформацію щодо імені (прізвище, власне ім'я, по батькові) власника квартири АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 57, 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову - з а д о в о л ь н и т и.

Зобов'язати ВОП «Лук'янівка» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Довнар-Запольського, 6) надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2) інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1, повідомивши його прізвище, власне ім'я та по батькові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ :