Ухвала суду № 43470069, 31.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-7359/14

760/24525/14-ц

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про залишення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла.

17 березня 2015 року в судовому засіданні відповідач подала письмове клопотання, в якому просила відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, також зазначила, що оскільки ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєвій Л.А. про залишення аналогічного позову не набула чинності, необхідно залишити даний позов без розгляду.

З урахуванням того, що думка про необхідність відмови в задоволенні позову є процесуальною позицією по справі, то суд на місці ухвалив залучити зазначене клопотання до матеріалів справи.

Щодо іншого клопотання, заявленого в судового засіданні про оголошення перерви, то розцінюючи його як намагання зловживати своїми правами, суд відмовив у його задоволенні.

26 березня 2015 року відповідач через канцелярію суду подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 26 березня 2015 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк