Рішення № 43469650, 01.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

01.04.2015 Справа № 756/16583/14-ц

Справа № 756/16583/14-ц

Провадження № 2/756/1072/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ПАТ КБ «Експобанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 листопада 2007 року між ТОВ КБ «Експобанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір кредиту і забезпечення, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 26700 доларів США під 12 % річних на строк до 07 листопада 2014 року для купівлі транспортного засобу.

В рамках забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 08 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, у відповідності до якого остання несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаними вище договорами кредиту і забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 745331,42 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути заборгованість у валюті гривні, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 12,95 грн. за 1 долар США.

Відповідачі повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

08 листопада 2007 року між ТОВ КБ «Експобанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір кредиту і забезпечення № 168/АК-2007, за умовами якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності кредитні кошти у розмірі 26700 доларів США.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору у порядку, що передбачений цим договором, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних від суми кредиту.

У відповідності до п. 1.3. кредитного договору позичальник повертає банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком, але не пізніше 07 листопада 2014 року.

У пункті 1.5. кредитного договору зазначено, що кредит надається на купівлю автомобіля.

Згідно з п. 4.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується протягом строку дії договору щомісяця до 7 числа сплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Крім того, в рамках забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 08 листопада 2007 року, за яким поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому договором.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від банку у кредит грошові кошти у розмірі 26700 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12 від 08 листопада 2007 року. (а.с. 17)

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, припинивши погашення кредитної заборгованості з квітня 2009 року.

Станом на 16 жовтня 2014 року загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 по договору кредиту і забезпечення від 08 листопада 2007 року № 168/АК-2007 складає у загальному розмірі 745331,42 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 15532,26 доларів США, прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 6809,58 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4596,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості - 33642,87 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення комісії за користування кредитними коштами - 15619,06 грн.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

Як підтверджується матеріалами справи, пеня за прострочення виконання зобов'язань, що нарахована позивачем, в більше ніж два рази перевищує розмір заборгованості відповідача за основною сумою кредиту. До того ж розмір пені за несвоєчасне повернення комісії за користування кредитними коштами також перевищує нараховану позивачем комісію у більш ніж три рази.

На переконання суду такий розрахунок суми штрафних санкцій свідчить про намагання позивача отримати надприбутки від кредитування та не відповідає реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання позичальником договірних зобов'язань.

Приймаючи до уваги те, що позичальник частково погасив кредитну заборгованість та сплатив проценти за користування кредитними коштами, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, нарахованої позивачем за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості, до 8000 доларів США, що складає 50 % від суми заборгованості за основною сумою кредиту, а пені за несвоєчасне повернення комісії - до 4500 грн., що дорівнює розміру несплаченої позичальником комісії.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 168/АК-2007 від 08 листопада року за період 08 листопада 2007 року по 16 жовтня 2014 року, що в гривневому еквіваленті за курсом 12,95 грн. за 1 долар США складає у загальному розмірі 402023,14 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 201142,77 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 88184,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4596,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості - 103600 грн., пеня за несвоєчасне повернення комісії за користування кредитними коштами - 4500 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299, заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 168/АК-2007 від 08 листопада 2007 року за період з 08 листопада 2007 року по 16 жовтня 2014 року у загальному розмірі 402023 (чотириста дві тисячі двадцять три) гривні 14 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко