Ухвала суду № 43468046, 07.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4334/14-ц

Номер провадження 2-п/643/78/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 . Московский суд м. Харкова у складі-головуючого судді Оксененко В.А., прі секретарі-Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення, -

встановив:

Відповідачем ОСОБА_1 по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди подано заяву про перегляд заочного рішення Московського суду, що було постановлено 24.06.2014 р.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що судовий розгляд проведений за його відсутності, що позбавило можливості приймати участь у судовому розгляді, надати суду свої пояснення, заперечення та докази. Крім того, судом не враховано, що під час ДТП автомобіль, якім він керував, належить юридичної особі, де він працював водієм та з якою перебував у трудових відносинах.

Представник позивача заперечував проти перегляду заочного рішення, вказавши, що підстав для цього немає: судові повістки відповідачу надсилались за місцем його проживання; а страхова компанія на цей час припинила свою діяльність.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог глави 8 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказі, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час, місце судового слухання був повідомлений належним чином, у встановленому ЦПК України порядку, отже, приписи ЦПК України з цього приводу судом виконані.

Разом з тим, як впливає з наданих суду документів, відповідач водій ОСОБА_1 скоїв ДТП, перебуваючи у трудових відносинах з ХФ ТОВ «ВЕНБЕСТ»; автомобіль ВАЗ-210994 є службовим та відповідальність за шкоду, завдану 3-м особам цим ТЗ була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гаран-Авто».

Дана обставина є суттєвою для правильного вирішення справи та їй правової оцінки судом не дано.

Тому, суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.03.2014 р. про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського суду від 24.06.2014 р. та призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 27 квітня 2015 р. на 10:00 год.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.