Ухвала суду № 43467274, 03.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 232/3633/12 Провадження № 22-ц/772/1133/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 року по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її скарги на визнання протиправною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с. 79-81).

Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ОСОБА_2 не долучила оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп., тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2015 року їй надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 березня 2015 року ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, подала заяву про звільнення від сплати судового збору. Однак наведені в заяві аргументи не ґрунтуються на нормах Закону.

Відповідно до положення ч. 7 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою про визнання протиправними бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на дані правовідносини не розповсюджується Закон України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки ОСОБА_2 вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 року по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 року по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис В.П. Нікушин

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області __ В.П. Нікушин