Ухвала суду № 43466989, 07.04.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2863/2012

Номер провадження 6/623/35/2015

УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходяться виконавчий лист № 2016/2863/2012 виданий 29.08.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитом 682685,98 грн., сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту в сумі 7748,58 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 8646,44 грн., прострочена сума відсотків в розмірі 7000,00 грн., сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків в сумі 5450,98 грн. на загальну суму 704531,98 грн.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що в 07 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого 29.08.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитом 682685,98 грн., сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту в сумі 7748,58 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 8646,44 грн., прострочена сума відсотків в розмірі 7000,00 грн., сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків в сумі 5450,98 грн. на загальну суму 704531,98 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлялись запити до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області.

Боржник до ВДВС Ізюмського МРУЮ на виклики не зявляється, борг не сплачує.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Однак про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязку у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 закону № 606- ХІV.

Пункт 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857- ХІІ та п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження» позначають з обєктивної сторони такі діяння ( дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, що є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України вищевказане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Державним виконавцем ВДВС Ізюмського МРУЮ не надано суду доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань за рішенням суду .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.10, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ « Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» ,ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження» суд, -

У х в а л и в :

Відмовити державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області в поданні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань покладених на нього Ізюмським міськрайонний судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун