Ухвала суду № 43464700, 06.04.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/128/15-а

Номер провадження 2-а/383/10/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати інших доплат до цього утримання, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати інших доплат до цього утримання.

06.04.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та попросив уточнити позовні вимоги, щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, викладених у п.п 3 п.1 резолютивної частини адміністративного позову у справі №391/128/15-а, а саме попросив залишити позовні вимоги про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду в Компаніївському районі Кіровоградської області, викладених в підпункті 3 пункту 1 резолютивної частини адміністративного позову в даній справі, та покладення на нього обовязку перерахування індексації довічного грошового утримання в порядку і розмірах, що існували до зміни базового місяця, починаючи з 15.12.2014 року і в подальшому та виплати різниці з урахуванням раніше виплаченої суми індексації, оскільки питання про покладення обовязку відновлення базового місця розглянуто і вирішено у справі №391/1279/14-а, яка за скаргою відповідача на рішення Бобринецького районного суду від 14.02.2015 року перебуває на розгляду в Дніпропетровському апеляційному окружному суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі .

Суд, дослідивши клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду в частині позовних вимог визначених позивачем, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позовної вимоги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Уточнити позовні вимоги ОСОБА_1, щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, викладених у п.п.3 п.1 резолютивної частини адміністративного позову у справі №391/128/15-а, а саме: вимоги про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду в Компаніївському районі Кіровоградської області, викладених в підпункті 3 пункту 1 резолютивної частини адміністративного позову в даній справі, та покладення на нього обовязку перерахування індексації довічного грошового утримання в порядку і розмірах, що існували до зміни базового місяця, починаючи з 15.12.2014 року і в подальшому та виплати різниці з урахуванням раніше виплаченої суми індексації, оскільки питання про покладення обовязку відновлення базового місця розглянуто і вирішено у справі №391/1279/14-а, яка за скаргою відповідача на рішення Бобринецького районного суду від 14.02.2015 року перебуває на розгляду в Дніпропетровському апеляційному окружному суду - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.Ю. Бевз