Рішення № 43464137, 31.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10443/14-ц

Провадження № 2/361/543/15

31.03.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ " Родовід Банк " звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № 77.1/АК-01782.08.2 від 22 жовтня 2008 року між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 182666,00 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії терміном по 22 жовтня 2015 року включно.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 14,00% річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 19 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в розмірі:

сума поточної заборгованості за кредитом складає - 36967,80 грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 80 копійок);

сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 82949,67 грн. (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень 67 копійок);

сума поточної заборгованості за процентами по кредиту складає - 873,92 грн. (вісімсот сімдесят три гривні 92 копійки);

сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту складає - 33329,24 грн. (тридцять три тисячі триста двадцять дев'ять гривень 24 копійки),

сума поточної заборгованості за платою по кредиту складає - 730,66 грн. (сімсот тридцять гривень 66 копійок);

сума простроченої заборгованості за платою по кредиту складає - 1461,32 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 32 копійки);

розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає - 801947,66 грн. (вісімсот одна тисяча дев'ятсот сорок сім гривень 66 колійок);

розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає - 267675,25 грн. (двісті шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 25 копійок);

розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту складає - 3483,46 грн. (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят три гривні 46 копійок);

сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту складає - 4128,79 грн. (чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 79 копійок);

сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає - 1377,28 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень 28 копійок);

сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості плати по кредиту складає - 194,75 грн. (сто дев'яносто чотири гривні 75 копійок);

сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту складає - 6083,24 грн. шість тисяч вісімдесят три гривні 24 копійки);

сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту складає - 2200.39 грн. (дві тисячі двісті гривень 39 копійок);

сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою по кредиту складає - 71,31 грн. (сімдесят одна гривня 31 копійок);

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01782.08.2 від 22 жовтня 2008 року станом на 19 травня 2014 року становить 1 277 474,74 грн..

13 лютого 2015 року позивач збільшив свої позовні вимоги у зв'язку із тривали часом розгляду справи, станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 1 871 306,51 грн., яка складається із наступного:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 100 346,47 грн.;

сума поточної заборгованості по кредиту - 19 571,00 грн.;

сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 44 598,19 грн.;

сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 1333,88 грн.;

сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 730,66 грн.;

сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 7306,60 грн.;

загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої кредитної заборгованості 29 654,02 грн.;

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1 659 231,34 грн.;

загальна сума 3% від заборгованості від суми простроченої кредитної заборгованості - 8 534,34 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 871 306,51 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ " Родовід Банк" Смик Д.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в повному обсязі не визнав, заперечував проти їх задоволення, пояснив, що прострочення по сплаті кредиту виникли внаслідок втрати ним роботи та складного фінансового стану його родини. Сторони встановили строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк до 22 жовтня 2015 року.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Посилаючись на викладене, відповідач просив суд частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму поточної заборгованості за кредитом, суму простроченої заборгованості в розмірі - 156312,61 грн. та відмовити в стягненні нарахованої позивачем суми пені у розмірі - 1 107 106,37грн..

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 77.1/АК-01782.08.2 від 22 жовтня 2008 року між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 182666,00 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії терміном по 22 жовтня 2015 року включно (а.с.8-23).

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 14,00% річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 31 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 871 306,51 грн., яка складається із наступного:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 100 346,47 грн.;

сума поточної заборгованості по кредиту - 19 571,00 грн.;

сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 44 598,19 грн.;

сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 1333,88 грн.;

сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 730,66 грн.;

сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 7306,60 грн.;

загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої кредитної заборгованості 29 654,02 грн.;

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1 659 231,34 грн.;

загальна сума 3% від заборгованості від суми простроченої кредитної заборгованості - 8 534,34 грн. (а.с.57-62).

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 4 статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в дин рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування позовної давності, а також враховуючи те, що відповідач на даний момент є безробітним, має важке матеріальне становище, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про застосування позовної давності та стягнення із відповідача пені від суми простроченої основної заборгованості за кредитним договором за рік до моменту звернення з даним позовом до суду.

ПАТ «Родовід Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 25 грудня 2014 року, отже, стягненню підлягають суми, нараховані за період з 11 грудня 2013 року по 11 грудня 2014 року, а саме: загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 542 488,89 грн..

Так як умови кредитного договору № 77.1/АК-01782.08.2 від 22 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1, не виконано належним чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в частковому розмірі, а саме:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 100 346,47 грн.;

сума поточної заборгованості по кредиту - 19 571,00 грн.;

сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 44 598,19 грн.;

сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 1333,88 грн.;

сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 730,66 грн.;

сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 7306,60 грн.;

загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої кредитної заборгованості 29 654,02 грн.;

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 542 488,89 грн.,

загальна сума 3% від заборгованості від суми простроченої кредитної заборгованості - 8 534,34 грн.. Всього 754 564,05 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (Код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01782.08.2 від 22 жовтня 2008 року у розмірі 754 564 (сімсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 05 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (Код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський