Ухвала суду № 43461411, 04.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21160/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1486/14

У Х В А Л А

04.11.2014 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудком 1" про визнання звільнення незаконним та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудком 1" про визнання звільнення незаконним та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудком 1" довідки про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за час роботи в цьому товаристві з 01.07.2011 року до 30.05.2012 року, інформації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 при звільненні компенсації за невикористану відпустку та від Пенсійного фонду України - Індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1 за формою ОК-5 за вказаний період.

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтувала тим, що дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки вказані документи містять відомості про обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Оскільки самостійно отримати зазначені документи не вбачається за можливе, з метою з'ясування фактичних обставин справи, представник позивача просила суд витребувати ці докази.

Представник відповідача ТОВ "Укрбудком 1" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 у своєму позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудком 1" про визнання звільнення незаконним та стягнення моральної шкоди заявляє вимоги, зокрема, щодо стягнення з відповідача компенсації за невикористану відпустку, за затримку у видачі трудової книжки, розмір яких безпосередньо залежить від заробітної плати, яка виплачувалася позивачеві.

Документи, які представник позивача просить витребувати від відповідача та Пенсійного фонду України, підтвердять розмір заробітної плати ОСОБА_1 за час її роботи в ТОВ "Укрбудком 1" та нададуть змогу з'ясувати факт виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку, тобто мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудком 1" про визнання звільнення незаконним та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудком 1" (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 01.07.2011 року до 30.05.2012 року та інформації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 при звільненні компенсації за невикористану відпустку.

Зобов'язати Пенсійний фонд України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) Індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 за формою ОК-5 за період з 01.07.2011 року до 30.05.2012 року.

У разі неможливості надання вказаних суд зобов'язує ТОВ "Укрбудком 1" та Пенсійний фонд України повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя