Рішення № 43461099, 12.03.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5551/14-ц

(2/199/2758/14)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 28 травня 2008 року був укладений кредитний договір №11351466000 про надання споживчого кредиту на суму 28336,00 доларів США строк до 28.05.2015 року та сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 01.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 291689,16 грн., з яких 268084,32 грн. (11 401,67 доларів США) - заборгованість за основною сумою боргу; 23604,84 грн. (6500,38 доларів США) - заборгованість за відсотками.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11351466000 від 28 травня 2008 року у сумі 291689 грн. 16 коп., та 2916,89 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи були повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 28 травня 2008 року був укладений кредитний договір №11351466000 про надання споживчого кредиту на суму 28336,00 доларів США строк до 28.05.2015 року та сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 01.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 291689,16 грн., з яких 268084,32 грн. (11 401,67 доларів США) - заборгованість за основною сумою боргу; 23604,84 грн. (6500,38 доларів США) - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11351466000 від 28 травня 2008 року у сумі 291689 грн. 16 коп., та 2916,89 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 143, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11351466000 від 28 травня 2008 року у сумі 291689 гривень 16 копійок та 2916 гривень 89 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 294606 (двісті дев'яносто чотири тисячі шістсот шість) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя