Ухвала суду № 43458843, 03.04.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/647/15-ц

Провадження №2/592/691/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б. розглянув матеріали справи за Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11328957000 від 04.04.2008 р.

20.03.2015 р. ОСОБА_1 надала суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору № 11328957000 від 04.04.2008 р., визнання недійсними договорів поруки від 04.04.2008 р., визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна № 82095 від 17.04.2008 р.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Якщо суд прийде до висновку, що є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, він ухвалою об'єднує його в одне провадження з первісним позовом. У випадку ж коли, підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом відсутні, суд ухвалою відмовляє у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та передає зустрічний позов до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті до спільного розгляду разом з первісним позовомзустрічну позовну заяву та передати її до канцелярії суду, оскільки позовні вимоги в первісному та зустрічному позовах не є однорідними, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи за первісним позовом, тому зустрічна позовна заява повинна розглядатись в окремому провадженні.

Керуючись ст. ст. 31, 123, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору № 11328957000 від 04.04.2008 р., визнання недійсними договорів поруки від 04.04.2008 р., визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна № 82095 від 17.04.2008 р.

Передати зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору № 11328957000 від 04.04.2008 р., визнання недійсними договорів поруки від 04.04.2008 р., визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна № 82095 від 17.04.2008 р. разом з додатками до нього до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв