Вирок № 43457596, 03.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
03.04.2015
Номер справи
489/5385/14-к
Номер документу
43457596
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

03.04.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/42/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В., Животовій А.В.,

за участю прокурора - Покидько Є.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представників потерпілого - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камянка Новодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм цеху № 60 ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді водія цеху № 60 ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» вчинив шахрайство, а саме:

- в один із днів в період з 09.08.11р. по 12.08.11р., перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а, надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 135, в якому зазначив неправдиві відомості про те, що витратив у відрядженні грошові кошти в сумі 2688 грн. на оплату проживання в готелі «Адрія» та одночасно із звітом надав завідомо підроблені офіційні документи - номер рахунку №3486/2011 від 09.08.11р. та фіскальний чек №3486 від 09.08.11р. до рахунку 3486/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 09.08.11р. по 12.08.11р. він проживав в номері № 639 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 2016 грн., що повністю не відповідало дійсності, тим самим ввівши в оману службових осіб бухгалтерії про достовірність повідомлених ним відомостей, на підставі чого шляхом обману заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в сумі 2016 грн., які були йому видані в касі підприємства 08.08.11р. під звіт та 16.08.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти;

- діючи повторно, в один із днів в період з 21.09.11р. по 23.09.11р., перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а, надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 734, в якому зазначив неправдиві відомості про те, що витратив у відрядженні грошові кошти в сумі 1344 грн. на оплату проживання в готелі «Адрія» та одночасно із звітом надав завідомо підроблені офіційні документи - номер рахунку №6110/2011 від 21.09.11р. та фіскальний чек №6110 від 21.09.11р. до рахунку №6110/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 21.09.11р. по 23.09.11р. він проживав в номері № 633 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн., що повністю не відповідало дійсності, тим самим ввівши в оману службових осіб бухгалтерії про достовірність повідомлених ним відомостей, на підставі чого шляхом обману заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в сумі 1344 грн., які були йому видані в касі підприємства 20.09.11р. під звіт та 26.09.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти,

а всього шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами підприємства на загальну суму 3360 грн., чим заподіяв підприємству шкоду у тому ж розмірі.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», використав завідомо підроблені інші офіційні документи, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і які надають права, а саме:

- в один із днів в період з 12.08.11р. по 15.08.11р. надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства завідомо підроблені інші офіційні документи - номер рахунку №3486/2011 від 09.08.11р. та фіскальний чек №3486 від 09.08.11р. до рахунку 3486/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 09.08.11р. по 12.08.11р. він проживав в номері № 639 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 2016 грн., що повністю не відповідало дійсності, оскільки вказані документи готелем «Адрія» ніколи не видавались та ОСОБА_1 в період з 09.08.11р. по 12.08.11р. в готелі не проживав, на підставі чого останній заволодів грошовими коштами підприємства в сумі 2016 грн., які були йому видані в касі підприємства 08.08.11р. під звіт та 16.08.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти;

- діючи повторно, в один із днів в період з 23.09.11р. по 26.09.11р. надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства завідомо підроблені інші офіційні документи - номер рахунку №6110/2011 від 21.09.11р. та фіскальний чек №6110 від 21.09.11р. до рахунку 6110/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 21.09.11р. по 23.09.11р. він проживав в номері № 633 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн., що повністю не відповідало дійсності, оскільки вказані документи готелем «Адрія» ніколи не видавались та ОСОБА_1 в період з 21.09.11р. по 23.09.11р. в готелі не проживав, на підставі чого останній заволодів грошовими коштами підприємства в сумі 1344 грн., які були йому видані в касі підприємства 20.09.11р. під звіт та 26.09.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою не визнав та показав, що працюючи водієм в цеху № 60 ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», він був відряджений в період з 09.08.11р. по 12.08.11р. та з 21.09.11р. по 23.09.11р. до м. Києва. Стверджує, що в зазначений період, знаходячись у відрядженні в м. Києві, він проживав в готелі «Адрія», на підтвердження чого, йому видавались фінансові документи, які в подальшому він здавав в бухгалтерію вказаного підприємства. Сумнівів у тому, що надані адміністратором готелю «Адрія» фінансові документи недостовірні, у нього не було.

На досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від дачі свідчень.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- номером рахунку №3486/2011 від 09.08.11р. та фіскальним чеком №3486 від 09.08.11р. до рахунку 3486/2011, відповідно до яких вбачалось, що в період з 09.08.11р. по 12.08.11р. ОСОБА_1 проживав в номері № 639 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 2016 грн.;

- номером рахунку №6110/2011 від 21.09.11р. та фіскальним чеком №6110 від 21.09.11р. до рахунку 6110/2011, відповідно до яких вбачалось, що в період з 21.09.11р. по 23.09.11р. ОСОБА_1 проживав в номері № 633 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн.;

- платіжною відомістю № 1739 від 08.08.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 2500 грн.;

- платіжною відомістю № 1435 від 16.08.11р., згідно якої ОСОБА_1 було перераховано на картковий рахунок 438 грн.;

- платіжною відомістю № 2080 від 20.09.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 1500 грн.;

- платіжною відомістю № 2132 від 26.09.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 716 грн.;

- протоколом огляду документів від 11.06.2014р., відповідно до якого в період з 09.08.11р. по 12.08.11р. та з 21.09.11р. по 23.09.11р. адміністратор готелю «Адрія» не видавала рахунки за проживання ОСОБА_1;

- висновком експерта № 31 від 19.06.2014р., згідно якого відтиски прямокутного штампу ТОВ «Єврохотелсістем» у номерах рахунків 3486/2011 від 09.08.2011 та 6110/2011 від 21.09.2011 на ім'я ОСОБА_1 нанесені не прямокутним штампом ТОВ «Єврохотелсістем», експериментальні зразки відбитків якого надані на експертизу.

Друкований текст у фіскальних чеках №3486 від 09.08.2011 та №6110 від 21.09.2011 нанесений за допомогою друкувального пристрою- матрично-голчастого принтера.

Друкований текст на фіскальних чеках №3486 від 09.08.2011, №6110 від 21.09.2011 та на фіскальних чеках за 09.08.2011 і за 21.09.2011, вилучених у готелі «Адрія», нанесені за допомогою різних друкувальних пристроїв - матрично-голчастого принтера та термопринтера.

- довідкою ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві № 48/9/26-53-22-02-09 від 13.01.2015р., відповідно до якої касовий апарат розрахункових операцій ТОВ «Єврохотелсістем» (ЄДРПОУ 25283536) за період з 01.01.2011 по теперішній час не змінювався;

- цивільним позовом ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 26.06.2014р. про спричинення матеріальних збитків в сумі 3360 грн..

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він дійсно в зазначений період, знаходячись у відрядженні, проживав в готелі «Адрія», на підтвердження чого здавав фінансові документи до каси підприємства, які щодо їх недостовірності в нього сумнівів не викликали, так як дослідженні судом докази спростовують ці його наведені твердження і вважає це його спробою уникнути відповідальності за скоєне.

В ході судового розгляду судом перевірялись твердження обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника про порушення його прав та інших процесуальних порушень, допущених слідчим в ході досудового розслідування. Судом не було встановлено істотних порушень норм КПК України, які б могли викликати сумніви у допустимості досліджених судом доказів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий, працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - вчинення кримінального правопорушення вперше, а також, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, повторно, і вважає, що з врахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст.49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від покарання за ст.358 ч.4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Заявлений цивільний позов ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 3360 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, та призначити йому слідуюче покарання:

- за ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

- за ст. 358 ч.4 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за ст. 358 ч.4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності з дня вчинення ним злочину.

Речові докази: номер рахунку №3486/2011 від 09.08.11р. та фіскальний чек №3486 від 09.08.11р. до рахунку 3486/2011, номер рахунку №6110/2011 від 21.09.11р. та фіскальний чек №6110 від 21.09.11р. до рахунку 6110/2011, «Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» №№135,734- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3360 грн. (три тисячі триста шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-технічної експертизи № 31 від 19.06.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43457596 ?

Документ № 43457596 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 43457596 ?

Дата ухвалення - 03.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43457596 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43457596, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 43457596, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43457596 відноситься до справи № 489/5385/14-к

Це рішення відноситься до справи № 489/5385/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43457592
Наступний документ : 43457599