Рішення № 43457380, 26.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015Справа №910/2042/15-гЗа позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13 711,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Ємельянова М.А. за дов.;

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 13 711,44 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» зазначає, що 16.09.2014р. у м. Києві на вул.Арсенальна-Лєскова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер АХ 3282 СІ, під керуванням Строєва С.М. та автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер АА 2718 РІ під керуванням Коцюби А.І., що застрахований Позивачем.

Таким чином, як зазначає Позивач до останнього у порядку ст.993 Цивільного кодексу України та положень ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право на вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - Строєва С.М. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер АХ 3282 СІ, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8671725 застрахована Відповідачем, Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

На призначені судові засідання 05.03.2015р. та 26.03.2015р. представник Відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103033297509 від 12.02.2015р. та №0103033300542 від 16.03.2015р.

Відтак, враховуючи що Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, 20.08.2014р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (Страховик) та Коцюбою Андрієм Ігоровичем (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №3767, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з: володінням, користуванням та/або розпорядженням ТЗ Toyota Camry, реєстраційний номер АА 2718 РІ; відшкодуванням Страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, яка виникла внаслідок настання ДТП із зазначеним у договорів забезпеченим транспортним засобом; життям, здоров'ям та працездатністю застрахованої особи.

У розд. 1 договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №3767 визначено страхові ризики, при настанні яких Страховик зобов'язаний виплатити Страхувальнику страхове відшкодування, а саме: Повне КАСКО (ДТП, ПДТО, Пожежа, Стихійні лиха, ВП та Викрадення).

Строк дії вказаного договору встановлено з 00 год. 00 хв. 25.08.2014р. по 24 год. 00 хв. 24.08.2015р.

16.09.2014р. об 11 год. Строєв С.М. в м. Києві на вул. Арсенальна - вул. Лєскова, керуючи транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер АХ 3282 СІ здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер АА 2718 РІ, яким керував водій Коцюба А.І.

Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2014р. по справі №757/28557/14-п, ДТП сталось внаслідок порушення водієм Строєвим С.М. п.16.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого останнього визнано винним у чиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до Строєва С.М. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

18.09.2014р. у зв'язку з пошкодженням автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер АА 2718 РІ Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада» був виписаний рахунок №ВДиС-0025197 від 18.09.2014р. на суму 13 711,44 грн.

Пунктом 8.5.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092 передбачено, що у разі документального підтвердження відновлення КТЗ чи його складової частини на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві розрахунки вартості ремонтно-відновлювальних робіт проводяться на підставі вартості однієї нормо-години ремонтних робіт цього підприємства.

Згідно з п.п.8.510, 8.5.11 Методики дані про вартість складових частин КТЗ, які підлягають заміні, беруть відповідно до додатка 8, інформаційного забезпечення від виробника КТЗ, а також інших джерел, які містять у собі необхідну інформацію щодо оригінальних складників. Пріоритетними є дані про вартість складових частин, які поставляє виробник КТЗ у мережу своїх офіційних дилерів у регіоні.

Таким чином, наявний в матеріалах справи акт виконаних робіт №ВДИСА-055810 від 28.11.2014р. також підтверджує суму збитків, завданих власнику транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер АА 2718 РІ на суму 13 711,44 грн.

Відтак, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту №КР-008884 від 27.10.2014р. з розрахунком суми страхового відшкодування, заяви про виплату страхового відшкодування №15/04/9.01/2612.14 від 09.10.2014р., рахунку №ВДиС-0025197 від 18.09.2014р. виплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДіАвтострада» вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер АА 2718 РІ в сумі 13 711,44 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №3156 від 31.10.2014р.

Як встановлено судом, цивільна відповідальність особи, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди Строєва С.М. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер АХ 3282 СІ, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8671725 застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн., франшизи - 0 грн.

Позивачем було направлено Відповідачу заяву №15/04/8.04/455-14 від 12.11.2014р. з документами підтверджуючими розмір страхового відшкодування по спірній ДТП, в якій Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» просило сплатити на його рахунок страхове відшкодування в розмірі 13 711,44 грн.

Відповідач листом №7510/в від 26.11.2014р. повідомив, що останнім вказана вище заява розглянута, і сума буде виплачена на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Проте, як встановлено судом, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» страхове відшкодування по ДТП, яка відбулась 16.09.2014р. за участю вказаних вище транспортних засобів Позивачу не виплатило.

Стаття 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що проведення оцінки майна є обов'язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, Позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вже зазначалось цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер АХ 3282 СІ згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8671725, на дату скоєння ДТП, застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», а відтак відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу, покладається на Відповідача в межах фактичних витрат Позивача та суми страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п.12.1 ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, Відповідач був зобов'язаний відшкодувати Позивачу витрати у розмірі 13 711,44 грн. в строк до моменту звернення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до суду.

Однак, Відповідачем свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування належним чином виконано не було, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров.Ново-Печерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування у розмірі 13 711 (тринадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 44 коп. та судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК україни.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.04.2015р.

Суддя І.І.Борисенко