Ухвала суду № 43456516, 02.04.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1397/15-ц

Провадження № 6/463/41/15

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою від 20 березня 2015 року про зміну способу і порядку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2014 року.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду вирішено стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, розрахункові кошти та вихідну допомогу в розмірі 14575,62 гривень. Отриманий ним виконавчий лист від 28 квітня 2014 року, він подав у Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області для виконання судового рішення, однак постановою від 31.12.2014 року головним державним виконавцем повернуто виконавчий лист стягувачеві, у звязку з тим, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства. 03 березня 2015 року він подав виконавчий лист в Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, проте, виконавчий лист був повернений без виконання, у звязку з тим, що Львівська міська рада не має відкритих рахунків в органах Казначейства, а лише ВК Львівської міської ради має відкриті рахунки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник Відділу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_3 заяву підтримали, просять таку задоволити.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, а тому, з врахуванням встановленого законом десятиденного строку для розгляду даної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2, вирішено стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, розрахункові кошти та вихідну допомогу в розмірі 14575,62 гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 463/415/14-ц (№ 2/463/719/14), 28 квітня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_2 було видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 13 березня 2014 року, який перебував на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області.

Постановою головного державного виконавця Шестака О.В. від 31 грудня 2014 року виконавчий документ повернуто стягувачеві. Як вбачається із змісту постанови, Львівська міська рада має відкриті рахунки в органах Казначейства. Відповідно до ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Тому, державний виконавець не може звернути стягнення на кошти боржника на рахунках відкритих в органах Казначейства, оскільки наявна встановлена законом заборона, чітко визначений порядок та процедура виконання даних рішень.

З листа начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 04 березня 2015 року вбачається, що в органах Казначейства Львівської області не знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні та не має відкритих рахунків Львівська міська рада, проте, має відкриті рахунки її виконавчий орган Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Таким чином, оскільки у встановлений спосіб та порядок рішення суду виконати неможливо через відсутність у боржника рахунків в органах Казначейства, враховуючи те, що виконавчий орган боржника - ВК Львівської міської ради має відкриті рахунки, а також те, що в силу вимог ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України рішення суду є обовязковим до виконання на всій території України, суд приходить до переконання про наявність підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду на зазначений заявником. Тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2014 року у цивільній справі № 463/415/14-ц (№ 2/463/719/14), шляхом стягнення з виконавчого комітету Львівської міської ради (ЄДРПОУ 26256622) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, розрахункові кошти та вихідну допомогу в розмірі 14575,62 гривень (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят пять гривень 62 копійки).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р. Р.