Рішення № 43456306, 31.03.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7404/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2014р. звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 36929 грн. 35 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2008р. ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у розмірі 223210,00 грн., який позичальник зобов'язувався повернути у повному обсязі в термін не пізніше 27.03.2015р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користуванням кредитом у розмірі 15 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування відсоткова ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені окремі договори поруки №11323653000/02 від 28.03.2008р. та №11323653000/01 від 28.03.2008р. Проте відповідачі свої обов'язки за кредитним договором та договорами поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_1 не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не забезпечили погашення таких, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р., яка станом на 06.10.2014р. становить 36929 грн. 35 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та уточнила позовні вимоги, просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р., що станом на 02.03.2015р. становить 14196 грн. 36 коп. та стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за вказаним договором у розмірі 14196 грн. 36 коп., в тому числі 11275 грн. 36 коп. заборгованості по тілу кредиту, 461 грн. 61 коп. заборгованості по відсотках, 2372 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 86 грн. 78 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову не заперечили та зазначили, що дійсно 28.03.2008р. між ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язувався погашати заборгованість за кредитним договором та сплачувати визначені відсотки. Для забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 28.03.2008р. між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки. У зв'язку з відсутністю коштів у ОСОБА_1 на погашення кредиту перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14196 грн. 36 коп. Не заперечили проти стягнення з них 14196 грн. 36 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив і суд вважає за можливе, розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 28.03.2008р. ОСОБА_1 отримав в АКІБ "УкрСиббанк", який з 21.12.2009р. змінив назву на ПАТ "УкрСиббанк" споживчий кредит у розмірі 223210,00 грн., із відсотковою ставкою 15 % річних, який позичальник зобов'язувався повернути у повному обсязі в термін не пізніше 27.03.2015р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користуванням кредитом у розмірі 15 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування відсоткова ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору, про що сторони уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р. /а.с.5-13/. Проте ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно вказаного договору, зобов'язання, зокрема частково погасив кредит та не в повній мірі сплатив відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом /а.с.142-156/ та що ствердили в суді і сторони.

Крім того, між АКІБ "УкрСиббанк" з однієї сторони та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другої сторони було укладено з кожним з них окремо договори поруки №11323653000/02 від 28.03.2008р. та №11323653000/01 від 28.03.2008р. /а.с. 14-16, 17-19/, на підставі яких поручителі, якими виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту /а.с.6.1.2. договору кредиту/, та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума заборгованості виражена у гривні /п.4.1. договору кредиту/. Станом на 02.03.2015р. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р. становить 14196 грн. 36 коп., в тому числі 11275 грн. 36 коп. заборгованості по тілу кредиту, 461 грн. 61 коп. заборгованості по відсотках, 2372 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 86 грн. 78 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов"язання.

У разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми вбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов"язання одночасно з боку декількох осіб. Однак, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч.3 ст.554 ЦК України) та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р. у розмірі 14196 грн. 36 коп. та стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за вказаним договором у розмірі 14196 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 369 грн. 29 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 543, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" /р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750/ заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р. у розмірі 14 196 /чотринадцять тисяч сто дев'яносто шість/ грн. 36 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" /р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750/ заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11323653000 від 28.03.2008р. у розмірі 14 196 /чотринадцять тисяч сто дев'яносто шість/ грн. 36 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 123 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: