Рішення № 43452373, 06.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/863/15-ц

Номер провадження 2/629/534/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря - Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму заборгованості в розмірі 13006 грн. 38 коп. та судові витрати. Позов мотивує тим, що 13.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідачем порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, що станом на 31.01.2015 року становить 13006,38 грн., яка складається з наступного: 4351,37 грн. - заборгованість за кредитом; 5859,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700,00 грн. - заборгованість за пенею та по комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 595,54 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.№5-31).

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.№19) передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Крім того, з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.№26) вбачається, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Судом було встановлено, що в зв'язку з тим, що відповідачем порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, що станом на 31.01.2015 року становить 13006,38 грн., яка складається з наступного: 4351,37 грн. - заборгованість за кредитом; 5859,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700,00 грн. - заборгованість по комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 595,54 грн. - штраф (процентна складова) /а.с.4/.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.11.2012 року станом на 31.01.2015 року у розмірі 13006 (тринадцять тисяч шість) гривень 38 копійок, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов